Expertos califican de inviable el plan de Iván Cepeda para financiar subsidios con fondos de Ecopetrol

El panorama fiscal de Colombia enfrenta un debate complejo tras los anuncios del senador y candidato presidencial Iván Cepeda. Durante una rueda de prensa en Bogotá, el aspirante detalló seis programas sociales clave con los que busca reformar el esquema de transferencias del Estado, negando que su propuesta apunte a una estatización, aunque defendió que el sector público debe asumir un rol corporativo mucho más activo.

Sin embargo, el eje central de la polémica radica en la fuente de financiación. Cepeda aseguró que el incremento de $3 billones de pesos en el gasto público anual se cubriría con los mayores ingresos de Ecopetrol y la eliminación de intermediarios en la contratación nacional. Para los expertos de la banca de inversión y analistas energéticos, este planteamiento es financieramente inviable y carece de lógica económica. Los balances del primer trimestre de 2026 confirman que Ecopetrol atraviesa una crisis estructural con una caída del 7,7 % en sus utilidades y un declive sostenido en la producción de crudo, lo que convierte la idea de extraerle más capital para gasto corriente en un riesgo severo para la estabilidad macroeconómica del país.

El desglose de los programas planteados:

• Ampliación de subsidios de renta: El plan busca inyectar $2 billones de pesos al programa Colombia Mayor para sumar un millón de beneficiarios. Asimismo, pretende duplicar la cobertura de Renta Ciudadana hasta alcanzar 1,6 millones de familias con pagos bimestrales de $500.000, y expandir Renta Joven a 400.000 estudiantes con giros de hasta un millón de pesos mensuales, lo que demandaría $400.000 millones anuales adicionales. Los analistas advierten que multiplicar estos subsidios sin un fondo técnico real obligaría a indexar deudas o tramitar reformas tributarias agresivas.

• Inclusión y salarios estatales: El documento estipula $400.000 millones de pesos para atender a 400.000 jóvenes en situación de discapacidad. Adicionalmente, propone destinar $120.000 millones de pesos para otorgar un "salario vital" y esquemas de protección a 5.000 líderes sociales en zonas de alto riesgo.

• Centralización de compras de alimentos: La propuesta más cuestionada en materia de mercado es la obligación para que el ICBF ($2 billones), la Fuerza Pública ($1,5 billones) y el PAE ($3 billones) compren un total de $6 billones de pesos anuales en alimentos directamente a comunidades campesinas a través del Banco Agrario. Economistas señalan que intervenir el mercado de esta manera e ignorar las cadenas logísticas privadas vigentes genera un peligro real de desabastecimiento en comedores escolares y batallones.

• Útiles escolares: Por último, el candidato anunció la compra de material educativo para dos millones de estudiantes por un valor de $580.000 millones de pesos.

La presentación del programa de gobierno concluyó en medio de fuertes críticas por parte del sector de la prensa y los analistas económicos presentes, dado que el candidato se limitó a leer las propuestas y abandonó el recinto de inmediato, negándose a responder preguntas sobre las auditorías contables o las proyecciones técnicas que soporten la viabilidad de sus billonarias promesas de campaña.

Etiquetas